Défauts « sérieux » sur la cuve de l’EPR de Flamanville, déclaration sur les coûts d’un possible « Tchernobyl » en France, demande de moyens humains et financiers supplémentaires, « contexte préoccupant pour l’avenir »... Les récentes déclarations anxiogènes du patron de notre ASN ne manquent pas de surprendre voire d’inquiéter ceux pour qui notre nucléaire civil est une réussite technique, humaine et environnementale et une source de fierté.
La sûreté n’est pas seulement affaire de spécialistes : nous sommes tous concernés par la sûreté nucléaire. Même si chacun doit rester dans son rôle nous ne voyons aucun cadre où ce débat peut légitimement se dérouler. Pour tous, élus, citoyens, médias, il est temps d’avoir ce débat de société... (Lire l'article)
Défauts « sérieux » sur la cuve de l’EPR de Flamanville, déclaration sur les coûts d’un possible « Tchernobyl » en France, demande de moyens humains et financiers supplémentaires, « contexte préoccupant pour l’avenir »... Les récentes déclarations anxiogènes du patron de notre ASN ne manquent pas de surprendre voire d’inquiéter ceux pour qui notre nucléaire civil est une réussite technique, humaine et environnementale et une source de fierté.
La sûreté n’est pas seulement affaire de spécialistes : nous sommes tous concernés par la sûreté nucléaire. Même si chacun doit rester dans son rôle nous ne voyons aucun cadre où ce débat peut légitimement se dérouler. Pour tous, élus, citoyens, médias, il est temps d’avoir ce débat de société... (Lire l'article)
Tract : "Il est temps de dire : ça suffit !"
Commission des affaires économiques :
Audition des syndicats d'EDF sur la situation de cette entreprise.
Dans une lettre ouverte adressée à François Hollande, plusieurs syndicats de l'énergie ont manifesté leur inquiétude sur la situation critique d'EDF "au bord de la faillite". Ils incitent le chef de l'Etat à se poser "les vraies questions" pour l'avenir, notamment celle de "l'indépendance énergétique".
EDF: trois chiffres qui font exploser le compteur (l'express/L'Expansion).
On trouve sur le site de l’UARGA l’annonce suivante :
Il y a quelques jours étaient commémorés les accidents de Fukushima (11 mars) et celui du vol de GermanWings (24mars) : Fukushima aucun décès dû à la radioactivité, le seul décès attribué à la radioactivité l'ayant été pour des raisons administratives et réglementaires sans lien avec l'accident, alors que 150 personnes ont péri dans l'accident de l'Airbus.
Fukushima a généré une foule de débats, d'articles, d'interviews la plupart extrêmement critiques et peu nuancés alors que pour l'Airbus les familles se sont réunies dans le calme, que des informations essentiellement techniques ont été données sur les enseignements tirés de l'accident : quel contraste entre les débats ! Comment peut-on expliquer une telle différence de comportement ?